badge

q u o t e

Sunday, January 22, 2017

write off എന്ന looting


മറക്കാറായിട്ടല്ലല്ലോ മല്ലയ്യയുടെ ലോൺ write off ചെയ്തതും അതു sbi നിഷേധിച്ചതും വിശദീകരിച്ചതും സാവധാനം വാർത്ത അല്ലാതായതും . അതിനു demonetisation സഹായിച്ചതും . സത്യത്തിൽ demonetisation ന്റെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളിലൊന്ന് ഈ diversion ആയിരുന്നോ എന്ന സംശയം ചിലരിലെങ്കിലും ജനിപ്പിച്ചതും .

നമുക്കതൊന്നുകൂടി ഓർത്തെടുത്താലോ ?

എന്തായിരുന്നു കേട്ടത് ? അയ്യായിരമോ ആറായിരമോ  കോടി രൂപയ്ക്കുള്ള മല്ലയ്യയുടെ കടം sbi  എഴുതിത്തള്ളി . എന്തായിരുന്നു sbi  വിശദീകരിച്ചത് . അങ്ങനെയൊന്നും സംഭവിച്ചിട്ടില്ല . ബാലൻസ് ഷീറ്റ് ക്ലീനിങ്ങിന്റെ ഭാഗമായി ഈ ഒരു ഐറ്റം  മാറ്റി നിർത്തി എന്നേ  ഉള്ളു . അതൊരു ടെക്നിക്കൽ അഡ്ജസ്റ്റ്‌മെന്റ് മാത്രമാണ്. എങ്ങനെ ആണിത് എഴുതി തള്ളൽ  ആകുന്നതു ?  കടം തിരിച്ചു പിടിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ  ഊർജിതമായി   ( പട്ടേലിന്റെ സഹായത്തോടെ )  തുടരും .

sbi യുടെ വിശദീകരണങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനു മുൻപ് നമുക്ക് ഒരു ചോദ്യം ബാങ്കിനോട് ചോദിക്കാം . മല്ലയ്യയുടെ 5000   കോടി  കടം  sbi യുടെ 2017 ലെ ബാലൻസ് ഷീറ്റിൽ ഉണ്ടാകുമോ ?  ഈ ചോദ്യം നമ്മളോട് തന്നെ ഒന്ന് ചോദിച്ചു വയ്ക്കാം . എന്ത് തോന്നുന്നു ?

ബാങ്കുകൾ എങ്ങനെയാ npa സാധാരണ handle ചെയ്യുന്നതെന്ന് നോക്കാം . കിട്ടാക്കടം ആണല്ലോ npa . ബാങ്ക് അതിനു കുറേശ്ശേ ആയി provision വച്ചു  തുടങ്ങും . ആദ്യത്തെ വര്ഷം 20 % അടുത്ത വര്ഷം ആകുമ്പോഴേക്കും 50 % അങ്ങനെ നാലാമത്തെയോ അഞ്ചാമത്തെയോ വര്ഷം ആകുമ്പോഴേക്കും 100 % provision .

provision എന്താണെന്നല്ലേ ? ലാഭത്തിൽ നിന്നു മാറ്റി വക്കുന്ന തുക . ലാഭം നമുക്കറിയാമല്ലോ. npa അല്ലാത്ത നിങ്ങളും ഞാനും അടക്കമുള്ള കസ്റ്റമേഴ്സിൽ നിന്ന് കുറേശ്ശേ ആയി ചോർത്തി എടുത്ത തുക . ഇത് എന്തിനാണ് മാറ്റി വക്കുന്നത് ? കടം മേടിച്ചിട്ടത് തിരിച്ചു കൊടുക്കാത്ത വമ്പന്മാരുടെ കടം write off  ചെയ്യാൻ.

write off  എന്നാണോ ഞാൻ പറഞ്ഞത് . അതിനു മുൻപുള്ള അവസ്ഥ ഒന്ന് നോക്കാം . മല്ലയ്യയുടെ 5000 കോടി കടം ഒരു വശത്ത്. അത്രയും തുക provision ആയി മറു വശത്ത് . അങ്ങനെ ആയിരിക്കും sbi യുടെ ബാലൻസ് ഷീറ്റ് .അതായത് sbi യുടെ  net worth ൽ നിന്ന്   അല്ലെങ്കിൽ ക്യാപിറ്റലിൽ നിന്ന് അല്ലെങ്കിൽ accumulated profit ൽ നിന്ന് 5000 കോടി കുറിച്ചിട്ടു അത് പ്രൊവിഷൻ ആയി കാണിച്ചിട്ടുണ്ടാകും എന്നർത്ഥം .

ഇനിയാണ് write off എന്ന് നിങ്ങളും ഞാനും  technical  adjustment എന്ന് ബാങ്കും പറയുന്ന പരിപാടി . 5000  കോടി കടം ഒരു വശത്തും അത്രയും provision മറുവശത്തും ബാലൻസ് ഷീറ്റിൽ കാണിക്കുന്ന പരിപാടി അങ്ങ് നിർത്തുക . രണ്ടു entry യും അങ്ങ് കളയുക .  ഇനി മുതൽ മല്ലയ്യ എന്ന പേരോ ആ പേരിൽ ഒരു  കടമോ sbi ബാലൻസ് ഷീറ്റിൽ ഇല്ല .

main issue ലേക്ക് വരാം . ഇത് loan waiver ആണോ ? തീർച്ച ആയിട്ടും അല്ല.  മല്ലയ്യക്ക് അങ്ങനെ ഒരു അറിയിപ്പ് ബാങ്ക് കൊടുത്തിട്ടില്ല . നിങ്ങളുടെ കടം ഒക്കെ ഞങ്ങൾ മാപ്പാക്കി ഇനി അത്  തിരിച്ചു തരുകയേ വേണ്ട എന്ന് പറഞ്ഞു ഒരാളും മല്ലയ്യക്ക് എഴുതിയിട്ടില്ല . ഇടയ്ക്കു ഒരു കാര്യം പറഞ്ഞോട്ടെ . ഈ loan waiver എന്ന പരിപാടി ആദ്യമായിട്ടും ഒരുപക്ഷെ അവസാനമായിട്ടും കേട്ടത് പണ്ട് പൂജാരിയുടെ കാലത്താണ് . പിന്നെ ചെറിയ ലെവലിൽ  ചില കാർഷിക വായ്പകൾ . അങ്ങും  ഇങ്ങും . അതായത് loan waiver ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന് ആരുടെ കാര്യത്തിലും ധൈര്യമായിട്ടു അവകാശപ്പെടാം എന്നർത്ഥം . മല്ലയ്യയുടേതടക്കം .

write off ലേക്ക് വരാം. ഇത് കഴിഞ്ഞാൽ പിന്നെ recovery steps വേണ്ടെന്നു വെക്കുമോ അതോ തുടരുമോ ? തീർച്ചയായിട്ടും തുടരും . reliance ഒക്കെ ചെയ്യുന്നില്ലേ വിദ്യാഭ്യാസ വായ്പകൾ തിരിച്ചു പിടിക്കാനുള്ള യജ്ഞം . അതു  പോലുള്ള പരാക്രമങ്ങൾ ബാങ്കോ അതിന്റെ agents ഓ തീർച്ചയായും തുടരും . വല്ലതും കിട്ടിയാൽ sbi ലാഭത്തിലേക്കു വരവ് വയ്ക്കും. ഒരു രഹസ്യം കൂടി. ഈ വിദ്യാഭ്യാസ വായ്പകൾ ഒന്നും sbi waive ചെയ്തിട്ടില്ല  വെറുതെ write off ചെയ്തിട്ടെ ഉണ്ടാകൂ . പിന്നെ tradable lot ആക്കി വിൽക്കാം നന്നായി വില കുറച്ച്‌ . അങ്ങനെ ആയിരിക്കണം  ഇത് reliance വാങ്ങിച്ചത് .  നേരിട്ട് വിളിച്ചു കൊടുക്കുകയും ചെയ്യാം കേട്ടോ .

അപ്പോൾ sbi rbi ഒക്കെ പറഞ്ഞത് മനസ്സിലായില്ലേ ? ഒരു കാരണവശാലും മല്ലയ്യ ലോൺ waive ചെയ്തിട്ടില്ല മാപ്പാക്കിയിട്ടില്ല ഒരിക്കലും ചെയ്യുകയുമില്ല . ബാലൻസ് ഷീറ്റിൽ നിന്ന് തന്നെ കളഞ്ഞു അത്രയേ ഉള്ളൂ ഒരു ഭംഗിക്ക് വേണ്ടി . ഇനിയിപ്പോൾ മല്ലയ്യക്ക് ലോൺ കൊടുത്തിരുന്നു എന്നോ അതൊക്കെ കിട്ടാക്കടം ആയിപ്പോയി എന്നോ ആരും ബാലൻസ് ഷീറ്റ് നോക്കി പറയില്ലല്ലോ . പ്രത്യേകിച്ചും ബാലൻസ് ഷീറ്റ് ഒക്കെ ഇരുന്നു പഠിക്കുന്ന foreign  investors  .
----------
വലിയ വലിയ corporate loans  എങ്ങനെ npa ആയി ? ആരെയെങ്കിലും അതിനു responsible ആക്കിയോ ശിക്ഷിച്ചോ ? വേണ്ടിയിരുന്നില്ലേ ?  ഒരു ചെറിയ housing loan കിട്ടാക്കടം ആയാൽ പോലും branch manager  ശിക്ഷാർഹനായ നമ്മുടെ സിസ്റ്റത്തിൽ . അത് അടുത്ത പോസ്റ്റിൽ ചർച്ച  ചെയ്യാം